Dekarbonisierung und Strategien für die Dekarbonisierung:ein umfassender Leitfaden für Führungskräfte in den Bereichen Wirtschaft und Regierung

Emissionssenkungen sind nicht mehr optional. Jeder Sektor muss sich dekarbonisieren, um globale Klimaziele zu erreichen, Risiken zu managen und wettbewerbsfähig zu bleiben. Dekarbonisierung bedeutet, Treibhausgasemissionen aus Betrieb, Lieferketten, Infrastruktur und Energieverbrauch zu reduzieren. Sie konzentriert sich darauf, Kohlenstoff an der Quelle zu eliminieren, nicht nur auszugleichen. Netto-Null bedeutet Ausgleich der erzeugten und entfernten Emissionen. Carbon-Neutralität beinhaltet normalerweise Kompensationen, garantiert aber keine strukturellen Reduzierungen. Die Priorität ist klar: zuerst die Emissionen senken.

Das Pariser Abkommen verpflichtet die Regierungen, die Erwärmung auf 1,5°C zu begrenzen. Dieses Ziel setzt voraus, dass die weltweiten Emissionen bis 2025 ihren Höhepunkt erreichen und bis 2030 um 43 % sinken. Da der Weltklimarat (IPCC) schnelles, umfassendes Handeln in allen Systemen fordert, müssen Unternehmen bereit sein, Energie, Beschaffung, Logistik und Berichterstattung neu zu überdenken.

In diesem Leitfaden werden wir untersuchen, was Dekarbonisierung ist, warum sie wichtig ist und wie man handelt. Wir werden auch Schlüsselstrategien, Rahmenwerke und Risiken über Branchen, Wertschöpfungsketten und Regionen hinweg abdecken. Wenn Sie bei Nachhaltigkeit, Compliance oder Beschaffung führend sind, hilft Ihnen dieser Leitfaden bei der Entwicklung praxisnaher, wissenschaftsorientierter Dekarbonisierungsstrategien.

Was ist Dekarbonisierung?

Dekarbonisierung bedeutet, die CO₂-Intensität der Art und Weise zu reduzieren, wie Energie produziert, Güter hergestellt und Dienstleistungen erbracht werden. Sie zielt auf die Quellen von Treibhausgasemissionen, vor allem die Verbrennung fossiler Brennstoffe, ab und ersetzt sie durch kohlenstoffarme oder -freie Alternativen. Das Ziel ist eine Netto-Null-Wirtschaft, bei der verbleibende Emissionen durch Streichungen ausgeglichen werden, etwa durch Wiederaufforstung oder Kohlenstoffabscheidung.

Ein CO₂-Fußabdruck misst die gesamten Treibhausgase, die von einer Aktivität, einem Produkt oder einem Unternehmen freigesetzt werden. Diese Emissionen werden in Scope 1 (direkte Emissionen), Scope 2 (indirekte Emissionen aus gekaufter Energie) und Scope 3 (indirekte Emissionen aus der Wertschöpfungskette) eingeteilt. Kompensationen können Restemissionen kompensieren, ersetzen aber nicht die Notwendigkeit, Emissionen an der Quelle zu reduzieren. Effektive Dekarbonisierung bedeutet, zuerst die absoluten Emissionen zu reduzieren und dann das anzugehen, was noch nicht beseitigt werden kann.

Im Rahmen des Pariser Abkommens haben sich die Länder verpflichtet, die Erwärmung auf deutlich unter 2°C, vorzugsweise 1,5°C, zu begrenzen. Um dies zu erreichen, müssen die Emissionen in allen Sektoren rasch und stark gesenkt werden. Der IPCC identifiziert die vom Menschen verursachten Treibhausgasemissionen als Haupttreiber des Klimawandels. Letztendlich ist die Dekarbonisierung der einzige Weg, um das Klima zu stabilisieren und schwerste physische und wirtschaftliche Risiken zu vermeiden.

Warum Dekarbonisierung jetzt zählt

Maßnahmen zu verzögern, bedeutet später schärfere Einsparungen, höhere Kosten und größere Störungen. Die Wissenschaft hat uns gezeigt, dass jedes Jahr der Untätigkeit das Zeitfenster für die Erreichung der Klimaziele einschränkt. Der Druck steigt von allen Seiten. Investoren wollen glaubwürdige Übergangspläne und Emissionsdaten. Die Regulierungsbehörden führen verbindliche Offenlegungsregeln und Carbon-Preise ein. Kund*innen erwarten kohlenstoffarme Produkte und Transparenz in der Lieferkette. Die Erfüllung dieser Erwartungen wird zur Bedingung für den Marktzugang, nicht zum Bonus.

Untätigkeit birgt daher ein wachsendes Risiko. CO₂-intensive Vermögenswerte können durch Regulierung oder Marktverschiebungen lahmgelegt werden. Eine schwache Emissionsberichterstattung kann zu Verstößen, Geldbußen oder Rechtsstreitigkeiten führen. Reputationsschäden können den Zugang zu Kapital, Verkäufen und Partnerschaften beeinträchtigen. Lieferketten, die Klimastörungen oder behördlichen Kontrollen ausgesetzt sind, sind mit betrieblicher Instabilität konfrontiert.

Viele Unternehmen haben Netto-Null-Ziele angekündigt, aber nur wenige machen messbare Fortschritte.Untersuchungen zeigen, dass nur 16 % der weltweit größten Unternehmen auf Kurs sind, um Netto-Null-Engagements bis 2050 zu erfüllen.Die Kluft zwischen Versprechen und Lieferung macht deutlich, dass strukturierte, rechenschaftspflichtige Dekarbonisierungsstrategien jetzt und nicht später erforderlich sind.

Schlüsselrahmen und Ziele für die Dekarbonisierung

Bemühungen zur Dekarbonisierung stützen sich auf eine wachsende Anzahl internationaler Ziele, Emissionsstandards und Offenlegungsregeln. Diese Rahmenbedingungen leiten Regierungen und Unternehmen dabei, ihre Ziele zu definieren, Emissionen zu messen und Fortschritte zu melden. Zusammen schaffen sie die Struktur, die für eine Emissionsreduktion in großem Umfang erforderlich ist.

Pariser Abkommen und globale Ziele

Das Pariser Abkommen verpflichtet alle Unterzeichnerländer, national festgelegte Beiträge vorzulegen, in denen dargelegt wird, wie sie die Treibhausgasemissionen reduzieren werden. Es wird erwartet, dass diese Ziele mit dem übergeordneten Ziel in Einklang stehen, den globalen Temperaturanstieg auf deutlich unter 2 °C zu begrenzen und die Bemühungen fortzusetzen, unter 1,5 °C zu bleiben. Um dieses Ziel zu erreichen, müssen die weltweiten Netto-Null-Emissionen bis etwa 2050 erreicht werden.

Dieses Ziel wird durch die UN-Nachhaltigkeitsziele, insbesondere SDG 13, bekräftigt: Maßnahmen zum Klimaschutz. Die Dekarbonisierung ist von zentraler Bedeutung für die Erreichung dieser und anderer miteinander verbundener Ziele, einschließlich nachhaltiger Energie, widerstandsfähiger Infrastruktur und verantwortungsvoller Produktion.

Das GHG Protocol

Das Treibhausgas-Protokoll (GHG im Englischen) ist der globale Standard für die Messung und das Management von Emissionen. Es unterteilt die Emissionen in drei Bereiche:

• Scope 1:Direkte Emissionen aus eigenen oder kontrollierten Quellen (z. B. Firmenfahrzeuge, Kraftstoffverbrennung vor Ort).
• Scope 2:Indirekte Emissionen aus gekauftem Strom, Dampf, Heizung oder Kühlung.
• Scope 3:Alle anderen indirekten Emissionen entlang der Wertschöpfungskette, einschließlich vorgelagerter Lieferanten und nachgelagerter Verwendung von Produkten.

Scope-3-Emissionen machen oft den größten Teil der Kohlenstoffbilanz eines Unternehmens aus. Die meisten großen Unternehmen sind nun aufgefordert, für alle drei Bereiche Bericht zu erstatten, vor allem im Rahmen neuer Regulierungen und kritischer Prüfungen durch Investoren.

Wissenschaftlich fundierte Ziele

Die Science Based Targets Initiative (SBTi) unterstützt Unternehmen dabei, Emissionsreduktionsziele festzulegen, die sich an die Klimawissenschaft anlehnen. SBTi-Ziele spiegeln die Verfahren der Dekarbonisierung wider, die zur Einhaltung des Grenzwerts von 1,5 °C erforderlich sind. Mehr als 10.000 Unternehmen haben sich der Initiative bereits angeschlossen.

SBTi wurde 2015 gegründet, um wissenschaftsbasierte Klimazielsetzung als Standardpraxis für Unternehmen zu etablieren. Zu den Hauptzielen der Organisation gehören die Definition und Förderung bewährter Verfahren zur Emissionsreduktion und die Festlegung von Netto-Null-Zielen. Sie bietet auch technische Anleitungen für Unternehmen, die wissenschaftlich fundierte Ziele festlegen möchten, und bietet Bewertungen und Validierungen ihrer Emissionsreduktionsziele.

Rahmen für Berichterstattung und Compliance

Standards der Berichterstattung und regulatorische Rahmenbedingungen prägen die Offenlegung von Emissionen, Klimarisiken und den Fortschritt der Dekarbonisierung durch Unternehmen. Viele dieser Rahmenbedingungen gelten heute auf die eine oder andere Weise für Unternehmen in nahezu allen Regionen, Branchen und Lieferketten.

• EU CSRD:Die Richtlinie zur Nachhaltigkeitsberichterstattung von Unternehmen verpflichtet rund 50.000 Unternehmen, die in der EU tätig sind, detaillierte Klima- und ESG-Daten zu melden, die an den Europäischen Standards für die Nachhaltigkeitsberichterstattung (ESRS) ausgerichtet sind.Unternehmen müssen mit einer Linse der doppelten Wesentlichkeit berichten und ihre Daten durch Dritte bestätigen lassen.
• Kalifornischer Gesetzentwurf SB 253:Unternehmen mit einem Umsatz von mehr als 1 Milliarde US-Dollar, die in Kalifornien Geschäfte tätigen, müssen jährlich die Scope-1-, Scope-2- und Scope-3-Emissionen mithilfe der GHG Protocol-Methoden offenlegen.Dies schließt Lieferkettenemissionen mit ein, was zuverlässige Vorketten-Daten zu einer zentralen Compliance-Anforderung macht.
• CBAM:Das CO₂-Grenzausgleichssystem der EU verursacht Kohlenstoffgebühren für importierte Waren auf der Grundlage ihrer eingebetteten Emissionen.Importeure müssen Emissionsdaten auf Produktebene erfassen und melden.Importeure müssen Emissionsdaten auf Produktebene melden und ab 2026 CBAM-Zertifikate bereitstellen.
• SEC-Vorschrift zur Offenlegung von Klimarisiken (derzeit ausgesetzt):Diese Vorschrift des US-Börsenausschusses (Securities and Exchange Commission, SEC) würde börsennotierten Unternehmen die Offenlegung von Emissions- und Klimarisiken vorschreiben.Das Rahmenwerk verzögert sich zwar, aber stimmt mit den allgemeinen Markterwartungen überein.
• TCFD und ISSB S2:Die Task Force on Climate-related Financial Disclosures (TCFD) und der IFRS S2 Standard von ISSB bieten Struktur für die Berichterstattung über Klimarisiken, Führung, Strategie und Metriken.TCFD ist weltweit weit verbreitet, und das International Sustainability Standards Board (ISSB) gestaltet zukünftige Vorschriften.

Strategien zur Dekarbonisierung von Unternehmen

Unternehmen spielen eine zentrale Rolle bei der Reduzierung von Emissionen. Strategien zur Dekarbonisierung von Unternehmen umfassen Ziele, Betriebsabläufe, Produktdesign, Führung und Wertschöpfungsketten. Effektives Handeln hängt davon ab, klare Ziele mit operativen Veränderungen und Entscheidungsstrukturen zu verbinden, die nachhaltigen Fortschritt unterstützen.

Zielsetzung und Strategie

Ein klares, wissenschaftsorientiertes Ziel ist die Grundlage der Dekarbonisierung von Unternehmen. Netto-Null bis 2050, mit Zwischenzielen für 2025 und 2030, ist der vorherrschende Richtwert. Zwischenziele verfolgen kurzfristige Fortschritte und bauen Eigenverantwortung auf.

Nur 37 % der 2.000 größten Unternehmen der Welt haben derzeit umfassende Netto-Null-Ziele.Und noch weniger berücksichtigen dabei die Scope-3-Emissionen oder setzen sich kurzfristige Etappenziele.Die Festlegung glaubwürdiger, termingebundener Ziele, insbesondere durch die SBTi, signalisiert den Interessenträgern Ernsthaftigkeit und treibt die interne Abstimmung voran.

Energie und Betrieb

Die Reduzierung betriebsbedingter Emissionen ist oft der direkteste und kostengünstigste Ausgangspunkt. Zu den häufigsten Strategien gehören:

• Energieeffizienz, wie Nachrüstung der Beleuchtung, Klimaanlagen, Geräte und Steuerungen in Gebäuden und Anlagen.
• Erneuerbare Energien, wie Solar- oder Windanlagen, oder der Einkauf von zertifiziertem Ökostrom über PPAs bzw. RE100-konforme Beschaffung.
• Elektrifizierung, wie z.B. Ersetzen fossiler Fahrzeuge, Heizung und Ausrüstung durch elektrische Alternativen, insbesondere dort, wo Versorgungsnetze dekarbonisieren.
• Prozessinnovationen, wie z. B. die Neugestaltung von Produkten zur Nutzung von kohlenstoffarmen Technologien wie Elektroöfen, grünem Wasserstoff oder Abwärmerückgewinnung.

Produkt und Innovation

Dekarbonisierung bezieht sich auf das, was Unternehmen verkaufen, nicht nur auf ihre Betriebsweise. Die Umgestaltung von Produkten auf recycelte Materialien oder Materialien mit weniger Auswirkung, die Verlängerung der Lebensdauer und die Minimierung von Abfall unterstützen einen Kreislaufansatz, der die Emissionen entlang der gesamten Wertschöpfungskette senkt.

Auch die Entwicklung kohlenstoffarmer Produkte (d. h. Produkte, deren Herstellung und Verwendung weniger Energie oder Materialien erfordert) kann die Scope-3-Emissionen erheblich reduzieren. In einigen Fällen bietet die Umstellung von physischen Gütern auf digitale Alternativen weitere Reduzierungen.

Ein Hinweis zum Emissionsausgleich:Einige Emissionen sind derzeit schwer zu beseitigen.Dabei kann eine qualitativ hochwertige CO₂-Entfernung durch naturnahe Lösungen wie Wiederaufforstung oder technische Methoden wie direkte Luftabscheidung eine Rolle spielen.Emissionsausgleiche sollten strengen Standards entsprechen und erst nach allen praktischen Reduzierungen verwendet werden.Langfristige Strategien sollten die Abhängigkeit von Emissionsausgleichen begrenzen und strukturelle Dekarbonisierung priorisieren.

Regierungs- und politikgeleitete Dekarbonisierungsstrategien

Die öffentliche Ordnung ist ein Haupttreiber der Dekarbonisierung. Regierungen setzen Ziele, regulieren Emissionen, gestalten Märkte neu und stellen Finanzmittel bereit, um den Übergang zu unterstützen. Ihr Handeln wirkt sich durch Compliance-Verpflichtungen, Anforderungen zur Berichterstattungen und neue Marktdynamiken direkt auf Unternehmen aus.

Nationale Roadmaps für die Dekarbonisierung

Die meisten großen Volkswirtschaften haben nationale Netto-Null-Ziele festgelegt. Die EU, Großbritannien, Kanada und Japan zielen auf 2050 ab. China hat sich zur CO₂-Neutralität bis 2060 und Indien bis 2070 verpflichtet. Diese Ziele werden häufig durch Carbon-Zwischenbudgets und sektorale Roadmaps untermauert, die Emissionsobergrenzen und Meilensteine für die Dekarbonisierung im Laufe der Zeit definieren.

Solche Roadmaps beeinflussen die Energiepolitik, industrielle Entwicklung, Verkehrsplanung und Finanzpolitik. Dazu gehören häufig verbindliche Rechtsvorschriften wie der britische Climate Change Act oder das EU-Klimagesetz. Regierungen nutzen diese Rahmenwerke, um Emissionsverantwortungen zuzuweisen, öffentliche Investitionen zu lenken und Erwartungen an Beiträge des Privatsektors festzulegen.

Carbon-Preise und -Märkte

Die Carbon-Preisgebung internalisiert die Kosten von Emissionen und schafft einen finanziellen Anreiz, sie zu reduzieren. Es gibt zwei Haupttypen:

• Emissionshandelssysteme (ETS) begrenzen die Gesamtemissionen und ermöglichen den Handel mit Genehmigungen.Das EU-EHS umfasst mehr als 10.000 Anlagen und weitet sich auf den See- und Straßenverkehr aus.Weitere Regionen mit ETS sind Großbritannien, Südkorea und Teile Chinas.
• Die Kohlenstoffsteuern legen einen festen Preis pro Tonne CO₂ fest.Länder wie Schweden, Chile und Kanada nutzen dieses Modell, oft neben gezielten Ausnahmen oder Rabatten.

Parallel dazu bieten Regierungen Anreize zur Beschleunigung sauberer Investitionen, wie Steuergutschriften für erneuerbare Energien (z.B. das US Inflationsminderungsgesetz), Zuschüsse zur industriellen Dekarbonisierung und Rabatte für energieeffiziente Geräte und Elektrofahrzeuge. Diese Mechanismen verkürzen die Amortisationszeit für Emissionsreduktionsmaßnahmen und signalisieren langfristige politische Unterstützung.

Erneuerbare Energien und Netzdekarbonisierung

Viele Rechtsordnungen schreiben nun Mindestanteile erneuerbarer Energien an nationalen Strommixen vor. Zu den Instrumenten gehören Renewable Portfolio Standards (RPS), Einspeisevergütungen, Auktionen für Solar- und Windkraft sowie Zertifikate für saubere Energie. Auch der Kohleausstieg und die Begrenzung der Subventionen für fossile Brennstoffe sind wichtige Komponenten.

Einige Regierungen investieren direkt in die Netzinfrastruktur zur Förderung erneuerbarer Energien: Ausbau von Übertragungsleitungen, Bau von Energiespeichern und Integration intelligenter Netztechnologien. Diese Bemühungen zielen darauf ab, Unterbrechungen zu beheben, die Systemflexibilität zu verbessern und Unternehmen CO₂-freien Strom zur Verfügung zu stellen. Ohne ein dekarbonisiertes Netz ist eine vollständige Elektrifizierung von Verkehr und Industrie nicht möglich.

Engagement der Lieferkette für Dekarbonisierung

Die meisten Emissionen liegen außerhalb des direkten Betriebs eines Unternehmens. CDP und BCG zufolge können die vorgelagerten Scope-3-Emissionen mehr als 26 Mal größer sein als Scope 1 und 2 zusammen. Die Reduzierung dieser Emissionen erfordert eine aktive Einbeziehung der Lieferanten.

Führende Unternehmen übernehmen Verantwortung, indem sie Klimakriterien in die Beschaffung einbetten. Dazu gehört, dass Lieferanten verpflichtet werden, Emissionen offenzulegen, wissenschaftsbasierte Ziele anzunehmen oder Produkte mit Umweltzeichen zu zertifizieren. Diese Maßnahmen verschieben den Dekarbonisierungsdruck auf vorgelagerte Aktivitäten und stellen Emissionsdaten dort zur Verfügung, wo es am wichtigsten ist.

• Mehrere Plattformen helfen Unternehmen beim Management der Emissionen von Lieferanten. EcoVadis, CDP und Initiativen wie die Partnership for Carbon Transparency (PACT) bieten Tools zur Erfassung, Bewertung und Standardisierung von Lieferantendaten.
• Zusammenarbeit ist der Schlüssel. Vielen Lieferanten, vor allem kleinen und mittleren Unternehmen, fehlen die Ressourcen, um sich selbst zu dekarbonisieren. Unternehmen können den Fortschritt unterstützen, indem sie Tools austauschen, Schulungen anbieten und gemeinsam Verbesserungspläne entwickeln.
• Beschaffungsteams können auch Anreize schaffen, indem sie Dekarbonisierung mit kommerziellen Entscheidungen verknüpfen. Dazu gehören die Vergabe von Geschäften an Lieferanten mit geringem CO₂-Ausstoß, die Gewichtung der Emissionsleistung in RFQs und die Festlegung von Mindestschwellwerten für das CO₂-Management für den bevorzugten Status.
• Trotz der Chance bleibt die Akzeptanz begrenzt. Weniger als 15 % der Unternehmen haben sich laut CDP Ziele gesetzt, die die Emissionen von Lieferanten abdecken. Datenqualität und Vollständigkeit bleiben eine Herausforderung, insbesondere über globale, mehrstufige Lieferketten hinweg.

Messung, Berichterstattung und Tools für die Dekarbonisierung

Zuverlässige Daten untermauern jede effektive Dekarbonisierungsstrategie. Die genaue Messung von Emissionen, die konsequente Berichterstattung und der Einsatz der richtigen Tools ermöglichen es Unternehmen, Fortschritte zu verfolgen, Compliance-Verpflichtungen zu erfüllen und Investitionsentscheidungen zu leiten. Dies ist besonders wichtig für Scope 3, wo Lieferantendaten und die Integration von Berichterstattung unerlässlich sind.

Emissionsbuchhaltung

Beginnen Sie mit einem vollständigen Kohlenstoffinventar, das Scope 1 (direkt), Scope 2 (gekaufte Energie) und relevante Scope-3-Emissionen umfasst. Verwenden Sie die Standards Greenhouse Gas Protocol und ISO 14064 für Übereinstimmung und Vergleichbarkeit. Anwendung wissenschaftsbasierter Methoden und regionalspezifischer Emissionsfaktoren, soweit verfügbar. Dies schafft eine glaubwürdige Grundlage für interne Ziele, externe Berichterstattung und regulatorische Compliance.

Berichtsrahmen

Organisationen müssen sich sowohl an obligatorische als auch an freiwillige Offenlegungspflichten anpassen:

• Obligatorisch:CSRD, California SB 253 und SB 261 sowie die vorgeschlagenen (jedoch derzeit pausierenden) SEC-Klimaregeln erfordern Offenlegungen auf der Grundlage vom GHG Protocol.Diese Rahmenwerke schreiben häufig eine Berichterstattung über Ziele, Übergangspläne und Lieferkettenemissionen vor.
• Freiwillig:CDP, GRI und TCFD bieten weit verbreitete Strukturen für die Berichterstattung.Viele Unternehmen nutzen sie, um Erwartungen von Investor*innen, Kunden*innen bzw. interne Erwartungen zu erfüllen, auch wenn dies nicht gesetzlich vorgeschrieben ist.

Analyse, Verifizierung und Versicherung

Visualisierungstools helfen Unternehmen, Emissionsdaten zu interpretieren und darauf zu reagieren. Dashboards zeigen Fortschritte im Vergleich zu Zielen, vergleichen die Leistung zwischen Abteilungen oder Lieferanten und kennzeichnen unterdurchschnittliche Bereiche. EcoVadis bietet Dashboards für wichtige CO₂-KPIs, mit denen Teams Aktionen priorisieren und die Leistung innerhalb ihrer Branche bewerten können.

Gleichzeitig erhöht die Verifizierung durch Dritte die Glaubwürdigkeit und reduziert das Risiko bei aufsichtsrechtlichen und investorseitigen Offenlegungen. CDP, CSRD und andere Rahmenwerke gehen dazu über, Sicherheit für Emissionsdaten zu verlangen. Interne Audits, Plattformverifikationsfunktionen oder externe Versicherungsanbieter helfen, Ansprüche zu validieren und das Vertrauen der Stakeholder*innen zu stärken.

Herausforderungen und Risiken bei der Umsetzung der Dekarbonisierung

Dekarbonisierung beinhaltet funktionsübergreifende Veränderungen, Investitionen und Koordination über Betriebsabläufe und Lieferketten hinweg. Fortschritte können durch Datenbeschränkungen, Kostenbarrieren und externe Unsicherheit verlangsamt werden. Die Erkenntnis dieser Risiken ermöglicht es Unternehmen, realistisch zu planen und Support gezielt dort zu bieten, wo er am dringendsten benötigt wird.

• Daten und Messlücken:Die genaue Messung von Emissionen ist eine anhaltende Herausforderung, insbesondere für Scope 3 und Footprints auf Produktebene.Vielen Lieferanten fehlen Systeme zur Verfolgung oder Meldung von Emissionen.Dateninkonsistenzen, Abhängigkeit von Durchschnittswerten und Lücken bei der Abdeckung verringern das Vertrauen in die gemeldeten Zahlen und schwächen die Zielsetzung.
• Beschränkung im Bereich Finanzen und Ressourcen:Vorabinvestitionen in Dekarbonisierungstechnologien, -systeme oder -schulungen können hoch sein.Budgetengpässe und unsichere ROI-Zeitpläne können Maßnahmen verzögern.Kleinere Unternehmen haben möglicherweise keine internen Ressourcen oder keinen Zugang zu erschwinglichen Finanzmitteln, um notwendige Veränderungen zu finanzieren.
• Technologische Hindernisse:In einigen emissionsreichen Sektoren sind ausgereifte CO₂-arme Technologien noch begrenzt.Die Dekarbonisierung von Prozesswärme, Schwertransporten oder Materialeinsatz hängt oft von Innovationen in der Anfangsphase ab.Kosten-, Verfügbarkeits- und Infrastrukturbeschränkungen verlangsamen die Bereitstellung.
• Komplexität der Lieferkette:Große, mehrschichtige Lieferketten erschweren die Emissionsverfolgung und das Engagement.Die Emissionen werden häufig von mehreren Ebenen entfernten Lieferanten verursacht, von denen viele KMU mit begrenzten Fähigkeiten sind.Zersplitterte Systeme und uneinheitliche Erwartungen behindern Koordination und Fortschritt.
• Regulatorische Ungewissheit:Klimabezogene Regeln entwickeln sich weiter.Unternehmen sehen sich Ungewissheiten in Bezug auf künftige Verpflichtungen, regionale Unstimmigkeiten und den Zeitpunkt der Durchsetzung gegenüber.Verzögerungen oder Änderungen in Richtlinien oder CO₂-Preisgebung können die langfristige Planung beeinträchtigen.

Herausforderungen der Dekarbonisierung in die Tat umsetzen

Trotz wachsender Dynamik stehen viele Unternehmen immer noch vor ernsthaften Hindernissen für eine effektive Dekarbonisierung. Unvollständige Emissionsdaten, Lücken beim Lieferantenengagement und steigende Compliance-Anforderungen können den Fortschritt aufhalten, selbst wenn das Führungsengagement stark ausgeprägt ist.

Um über die Absichten hinauszugehen und messbare Ergebnisse zu erzielen, benötigen Unternehmen eine Möglichkeit, die CO₂-Reduzierung über ihre Wertschöpfungsketten hinweg zu operationalisieren, unterstützt durch glaubwürdige Erkenntnisse und skalierbare Systeme. Hier kommt EcoVadis ins Spiel.

EcoVadis: Ein zuverlässiger Partner für die Beschleunigung der Dekarbonisierung

EcoVadis bietet die Werkzeuge und die Intelligenz, die Unternehmen benötigen, um den Ehrgeiz der Dekarbonisierung dort in Ergebnisse umzusetzen, wo es am wichtigsten ist: in der Lieferkette. Egal, ob Sie wissenschaftlich fundierte Ziele festlegen, sich auf die Offenlegung gesetzlicher Vorschriften vorbereiten oder gerade erst anfangen, Ihren CO₂-Fußabdruck zu messen – EcoVadis bietet Ihnen die Daten, Tools und Unterstützung, die Sie benötigen, um mit Vertrauen voranzugehen.

Schließen Sie sich über 69.000 Unternehmen an, die bereits durch EcoVadis die Klimaauswirkung beschleunigen.Vereinbaren Sie noch heute eine Demo, um zu sehen, wie unser Carbon Action Manager Ihnen helfen kann, Ihre Nachhaltigkeitsstrategie in messbare Ergebnisse umzusetzen.