脱炭素と脱炭素戦略：企業と政府のリーダーのための包括的ガイド

排出量削減はもはやオプションではありません。世界的な気候変動目標を達成し、リスクを管理し、競争力を維持するためには、あらゆるセクターが脱炭素化を進めなければなりません。脱炭素化とは、事業、サプライチェーン、インフラ、エネルギー使用から排出される温室効果ガスを削減することです。単に炭素を相殺するよりも、発生源から炭素を除去することに重点を置いています。「ネットゼロ」とは、排出量と排出量のバランスをとることです。カーボンニュートラルには通常、オフセットが含まれるが、構造的な削減を保証するものではありません。優先順位は言うまでもなく、排出量の削減です。

パリ協定は、世界の平均気温上昇を1.5℃に抑えることを各国政府と取り決めています。この目標では、世界全体の温室効果ガス排出量を2025年までにピークアウトさせ、2030年までに43％削減することが求められている。気候変動に関する政府間パネル（IPCC）は、全部門にわたって急速かつ大幅な行動をとるよう呼びかけているため、組織はエネルギー、調達、物流、報告について再考する準備を行う必要があります。

このガイドでは、脱炭素化の内容、重要である理由、求められる行動を探っていきます。また、業界、バリューチェーン、地域横断的な主要戦略、フレームワーク、リスクについても取り上げます。サステナビリティ、コンプライアンス、調達の分野の責任者においては、本書は科学に基づく実践的な脱炭素戦略の策定に資するものです。

脱炭素化とは

脱炭素化とは、エネルギーの生産方法、商品の製造方法、サービスの提供方法における炭素強度の削減をいいます。温室効果ガスの排出源、主に化石燃料の燃焼を対象としており、低またはゼロ炭素の代替燃料に置き換えます。目指すものはネット・ゼロ経済であり、残りの排出量は森林再生や炭素回収などの除去によって釣り合います。

カーボンフットプリントとは、活動、製品、組織が排出する温室効果ガスの総量を測定する措置をいいます。これらの排出は、スコープ1（直接排出）、スコープ2（購入エネルギーからの間接排出）、スコープ3（バリューチェーンからの間接排出）に分類されます。オフセットすることで残留排出量を補うことは可能であるものの、排出源での排出削減の必要性に取って代わるものではありません。効果的に脱炭素化を行うには、まず絶対的な排出量を削減し、次にまだ削減できていないものに取り組むことです。

パリ協定では、各国は気温の上昇を2℃未満、できれば1.5℃に抑えることを約束しました。この目標を達成するには、すべてのセクターで排出量を迅速かつ大幅に削減する必要があります。IPCCは、人為的な温室効果ガスの排出が気候変動の主要因であると指摘しています。つまり、脱炭素化こそが気候を安定させ、最も深刻な物理的・経済的リスクを回避する唯一の道なのです。

なぜ脱炭素化が今重要なのか

対策が遅れるということは、今後、より急激な削減、より高いコスト、より大きな混乱が生じることを意味しています。科学は、このまま行動を起こさなければ気候目標達成の道が閉ざされていくことを示してきました。各方面からの圧力が高まっています。投資家は信頼できる移行計画と排出量データを求めています。規制当局は情報開示の義務化やカーボン・プライシングの導入を進めています。クライアントは低炭素製品とサプライチェーンの透明性を期待しています。こうした期待に応えることは、何も特別なものではなく、市場アクセスの必要条件となりつつある。

従って、無策はリスクを増大させます。炭素集約型資産は、規制や市場の変化によって座礁資産となる可能性があります。説得力に乏しい排出量報告は、コンプライアンス違反、罰金、訴訟につながる可能性があります。風評被害は、資本、販売、パートナーシップへのアクセスに影響を与える可能性がある。気候変動や規制の監視を受けるサプライチェーンの経営は不安定となります。

多くの組織がネット・ゼロ目標を発表しているものの、測定可能な進捗を遂げている組織はほとんどありません。調査によれば、2050年までにネット・ゼロコミットメントを達成する見込みのある企業は、世界の大企業のわずか16％に過ぎません。公約と実現のギャップにより、計画的で説明責任を有する脱炭素化戦略の必要性が浮き彫りとなりました。

脱炭素化のための主要な枠組みと目標

脱炭素化に向けた取り組みは、国際的な目標、排出基準、情報開示ルールの拡大に依存しています。これらの枠組みは、政府や企業による目標の策定や排出量の測定により、進捗状況を報告する際の指針となります。この2つを組み合わせることで、排出削減を大規模に実施するために必要な体制が構築できます。

パリ協定と世界が目指すもの

パリ協定は、すべての署名国に対し、温室効果ガス排出量を削減する方法をまとめた国が決定する貢献（NDC）の提出を求めています。これらの目標は、世界の気温上昇を2℃未満に抑え、1.5℃を下回るよう継続的に努力するという包括的な目標に沿ったものであることが期待されます。この目標の達成とは、2050年頃までに世界全体の排出量をネット・ゼロにすることを意味します。

この目標は、国連の持続可能な開発目標、特にSDG13：気候変動への具体的な対策によって強化されています脱炭素化は、持続可能なエネルギー、強靭なインフラ、責任ある生産といった、相互に関連する目標を達成する上で中心的な役割を果たします。

温室効果ガス（GHG）プロトコル

温室効果ガス（GHG）プロトコルは、排出量の測定および管理に関する世界標準です。排出量は以下の3種類のスコープに分類されます：

スコープ1：組織が所有または管理する排出源からの直接排出量（例：社が所有する車両、ボイラー、その他の装置・設備での化石燃料の燃焼）。
スコープ2：他社から供給された電気、熱、蒸気の使用に伴う間接排出。
スコープ3：川上のサプライヤーや川下での製品使用を含む、企業のバリューチェーン全体にわたるその他の間接的な排出量。

多くの場合、スコープ3は企業のフットプリントの大部分を占めています。ほとんどの大企業には、特に新しい規制や投資家の厳しい監視を受けて、3つのスコープすべてについて報告することが求められるようになりました。

科学的根拠に基づいた目標

Science Based Targetsイニシアティブ（SBTi）は、企業が気候科学に沿って排出量削減目標を設定できるようサポートする枠組みです。SBTiの目標は1.5℃の制限を達成するために必要な脱炭素の道筋を示しており、1万社以上の企業がこの枠組みに参加しています。

SBTiは2015年に設立され、科学的根拠に基づく気候目標設定が企業の標準慣行になることを目指しています。排出削減のベストプラクティスの策定と推進、ネットゼロ目標の設定などが主な目的です。また、科学的根拠に基づいて目標を設定しようとしている企業への技術指導や、排出削減目標の評価・検証も行っています。

報告およびコンプライアンスフレームワーク

報告基準や規制の枠組みは、企業が排出量や気候リスク、脱炭素化の進捗を開示する方法を定めるものです。こうしたフレームワークには、今や事実上すべての地域、セクター、サプライチェーンにわたる企業に何らかの形で適用されているものが多数あります。

EU CSRD：企業サステナビリティ報告指令（CSRD）では、EUで事業を展開する約5万社の企業に対し、欧州サステナビリティ報告基準（ESRS）に沿って詳細な気候・ESGデータを報告するよう義務付けています。企業はダブルマテリアリティ評価を使用して報告し、そのデータを第三者から保証してもらわなければなりません。
カリフォルニア州上院法案253（企業気候データ説明責任法）：カリフォルニア州で事業を行っている売上高10億ドル以上の企業に対し、温室効果ガス（GHG）プロトコルの手法を用いてスコープ1、2、3の排出量を毎年開示することを義務付けています。サプライチェーンの排出量が評価範囲に含まれ、信頼性の高い上流データが主要なコンプライアンス要件となっています。
CBAM：EUの炭素国境調整措置では、輸入品に組み込まれている排出量に基づいて炭素コストを算出します。輸入業者は製品別に炭素データを追跡し、報告しなければなりません。製品別の炭素データを報告し、2026年からはCBAM証書の提出が義務化されます。
SEC気候情報開示規則（現在、一時停止中）：米国証券取引委員会規則では、上場企業に排出量と気候リスクの開示を義務付けています。遅まきながら、この枠組みは、より広範な市場の期待に沿うものとなっています。
TCFDとISSB S2について：気候関連財務情報開示タスクフォース（TCFD）と国際サステナビリティ基準審議会（ISSB）のIFRS S2基準は、気候変動リスク、ガバナンス、戦略、メトリクスの報告に向けた仕組みを提供しています。TCFDは世界的に広く採用されており、国際サステナビリティ基準審議会（ISSB）が今後の規制を策定しています。

企業の脱炭素戦略

排出削減で中心的な役割を果たすのは組織です。企業による脱炭素戦略の対象は、目標、事業活動、製品設計、ガバナンス、バリューチェーンまで多岐にわたります。効果的な行動を取れるかは、持続的な進歩を支えるオペレーションの変更や意思決定の仕組みと明確な目標をいかに組み合わせるかにかかっています。

目標設定と戦略

科学に基づく明確な目標は、企業の脱炭素化の基盤です。広く採用されている目標は、2025年と2030年に中間目標を設定し、2050年までにネットゼロを目指すものです。中間目標では、短期的な進捗を追跡して説明責任を果たします。

現在、包括的なネットゼロ目標を持っているのは、世界的な最大手2,000社のうち37%に過ぎません。そのうち、スコープ3排出量を対象としている企業や、短期的なマイルストーンを設定している企業はさらに少ないのが現状です。特に、SBTiを通じて信頼できる期限付きの目標を設定することにより、ステークホルダーに真剣な姿勢が伝わり、社内での連携が強化されます。

エネルギーと事業活動

多くの場合、事業活動による排出量の削減は、出発点として最も直接的で、コスト効率の高い方法です。一般的な戦略には以下のようなものがあります。

エネルギー効率：建物やプラントの照明、HVAC、機器、制御のアップグレードなど。
再生可能エネルギー：太陽光発電や風力発電の導入、PPAやRE100に基づいた調達による認証グリーン電力の購入など。
例えば、化石燃料を動力とする車両、暖房、設備を電気式のものに置換すること、特に電力網の脱炭素化が進む地域における電化。
電気炉、グリーン水素、廃熱回収などの低炭素技術を使用するよう製品を再設計するなどのプロセス革新。

製品と革新について

脱炭素化は、企業による事業運営だけでなく、販売対象にも適用されます。リサイクルまたは低環境負荷の素材を使用するよう製品を再設計し、製品寿命の延長や廃棄物の最小化により、バリューチェーン全体を通じた排出量削減に対する循環型手法を強化します。

低炭素製品（例：製造や使用に必要なエネルギーや材料が少ない製品）を開発することで、スコープ3の排出量を大幅に削減することも可能です。場合によっては、実際の商品からデジタル化した代替品にシフトすることで、さらなる削減が可能になります。

カーボンオフセットについて：排出ガスの中には、現時点で排除することが困難なものがあります。このような場合、森林再生などの自然ベースの解決策や、直接空気捕獲のような人工的な方法を通じて、質の高い炭素除去の役割を果たすことが可能です。カーボンオフセットは厳格な基準を満たし、現実的な削減がすべて行われた後にのみ使用が許されます。長期戦略は、オフセットへの依存を制限し、構造的な脱炭素化を優先しなければなりません。

政府および政策主導の脱炭素戦略について

これは、公共政策は脱炭素化の主要な推進力となるものです。政府は目標の設定、排出量の規制、市場の再構築、および移行支援の資金を配分します。政府の実施対策は、コンプライアンスに対する義務、報告要件、新たな市場力学を通じて企業に直接影響を与えます。

国の脱炭素ロードマップ

主要経済国の多くは、国のネット・ゼロ目標を採択しています。EU、英国、カナダ、日本は2050年を目標としています。中国は2060年までに、インドは2070年までにカーボンニュートラルの達成にコミットメントしています。多くの場合、これらの目標は暫定的な炭素収支と、排出量の上限、および脱炭素化のマイルストーンを定めた部門別ロードマップによって支持されています。

このようなロードマップは、エネルギー政策、産業開発、交通計画、財政方針に影響を及ぼします。これらの法律には、英国の気候変動適応法や欧州気候法といった拘束力のある法律が含まれることが多くあります。各国政府はこうした枠組みを利用し、排出責任の分担、公共投資の誘導、民間部門の貢献に対する期待値を設定します。

カーボン・プライシングと市場

カーボン・プライシングは排出コストを内部化し、排出量を削減する経済的優位性を生み出します。これは、2つのタイプに大別されます：

排出量取引制度（ETS）は、総排出量に上限を設け、排出枠の取引を認める制度である。欧州連合が実施する排出量取引制度（EU ETS）は1万以上の施設を対象としており、海運や道路輸送にも適用範囲拡大しています。欧州以外で排出量取引制度を実施している地域には、英国、韓国、中国の一部が含まれます。
炭素税は、排出される二酸化炭素1トン当たりの固定価格を設定しています。スウェーデン、チリ、カナダなどの国々がこのモデルを採用しており、多くの場合、対象を絞った適用除外やリベートと併用しています。

これと並行して、各国政府はクリーン投資を促進するため、再生可能エネルギーに対する税額控除（例：米国インフレ削減法）や産業界の脱炭素化に対する助成金、エネルギー効率の高い家電製品や電気自動車に対するリベートなどがあります。これらのメカニズムは、排出削減措置の投資回収期間を短縮し、長期的な方針支援を示すものである。

再生可能エネルギーとグリッドの脱炭素化

現在、多くの国と地域が、電力ミックスにおける再生可能エネルギーの最低比率を義務付けています。その手段には、再生可能ポートフォリオ基準（RPS）、固定価格買取制度（FIT）、太陽光・風力発電のオークション、クリーン電力証書などがあります。石炭の廃止や化石燃料への補助金を制限することも重要な要素です。

一部の政府は再生可能エネルギーの支援に向けて、送電線の拡張、エネルギー貯蔵の整備、スマートグリッド技術の統合などの電力網インフラに直接投資しています。これらの取り組みは、出力不安定問題に対処し、システムの柔軟性を向上することで、ゼロカーボン電力を事業用に利用できるようにすることを目的としています。送電網の脱炭素化なくして、運輸と産業の完全な電化はありえません。

脱炭素化に向けたサプライチェーンの関与

大半の排出は、企業の直接的な業務の外にあります。企業や自治体の環境情報開示を促進する国際的な非営利団体Climate Disclosure Projectの（CDP）とボストンコンサルティンググループ（BCG）によれば、上流のスコープ3の排出量は、スコープ1と2の合計の26倍以上となっています。このような排出量削減には、サプライヤーとの積極的な関与が必要です。

大手企業は、気候変動基準を調達に組み込むことで、責任を果たしています。これには、サプライヤーに排出量の開示、科学的根拠に基づく目標の採用、エコラベルを使用した製品の認証などを求めることが含まれます。これらの実施対策により、脱炭素化のプレッシャーが上流に移動し、最も重要な場所で排出量データを利用できるようになります。

プラットフォームの一部は、企業がサプライヤーの排出量管理に役立ちます。EcoVadis、CDP、そしてPartnership for Carbon Transparency （PACT）のようなイニシアチブは、サプライヤーのデータを収集し、評価や標準化を行うためのツールを提供しています。
つまり、連携が鍵なのです。多くのサプライヤー、特に中小企業は自力で脱炭素化を進めるリソースを有していません。企業は、ツールの共有、研修の提供、改善計画の共同策定により、進捗を推進できます。
調達部署は、脱炭素化を商業的意思決定に関連付けることで、インセンティブの創出が可能になります。これには、低炭素サプライヤーへの取引割り当て、RFQでの排出成績の重み付け、優先ステータスへの最低炭素管理基準の設定が含まれます。
機会があるにもかかわらず、その利用はまだ限定的です。CDPによれば、サプライヤーの排出量をカバーする目標を設定している企業は15％未満となっています。特にグローバルで多層的なサプライチェーンにおいては、データの品質と完全性が依然として課題となっています。

脱炭素化に向けた措置、報告、ツール

信頼性の高いデータは、あらゆる効果的な脱炭素戦略を支えるものです。企業は、排出量の高精度の測定、一貫性のある報告、適切なツールの使用によって進捗状況を把握し、順守義務を果たして投資決定の指針とすることができます。このことは、サプライヤーデータと報告の統合が不可欠なスコープ3においては特に重要です。

排出権会計について

スコープ1（直接排出）、スコープ2（購入済みエネルギー）、関連するスコープ3排出を含む完全なカーボンインベントリから開始します。一貫性と比較可能性の管理、温室効果ガスプロトコルとISO14064規格を使用します。適用可能な場合は、科学的根拠に基づく方法と地域固有の排出係数を利用してください。これにより、社内目標、社外報告、規制遵守に向けた信頼性の高い基盤が構築されます。

報告フレームワーク

組織は、義務的、および自主的な開示要件の両方に対応する必要があります：

必須事項：企業サステナビリティ報告指令（CSRD）、カリフォルニア州のSB253とSB261、米国証券取引委員会（SEC）の気候変動規則案（現在一時停止中）は、温室効果ガス（GHG）プロトコルに基づく開示を義務付けています。このような枠組みは、目標、移行計画、サプライチェーン排出量に関する報告を義務付けていることが多いのです。
自主的対応：CDP、GRI、TCFDでは、広く利用されている報告体系を提供しています。これは、たとえ法律で義務付けられていなくとも、多くの組織が投資家、クライアント、あるいは社内の期待に応えるために利用されています。

分析、検証、保証

可視化ツールは、組織による排出量データの解釈と、それに基づいた行動に資するものです。ダッシュボードは、目標に対する進捗状況を表示し、部門間またはサプライヤー間のパフォーマンスを比較して、パフォーマンスの低い分野にフラグを立てます。EcoVadisは、主要な炭素KPIのダッシュボードを提供し、チームが実施対策の優先順位を決定して業種別パフォーマンスのベンチマークを可能にします。

一方、第三者検証によって信頼性の向上と規制や投資家向けの情報開示におけるリスク軽減が望めます。CDPやCSRDといった枠組みは、排出量データの保証を求める方向に向かっています。内部監査、プラットフォーム検証機能、または外部検証者は、主張の有効性を確認と利害関係者の信頼醸成に貢献します。

脱炭素社会の実現に向けた課題とリスク

脱炭素化には、部門横断的な変革、投資、オペレーションやサプライチェーン全体での調整が必要となります。データ制限、コスト障壁、外部に起因する不確実性によって、進歩が遅れることがあります。こうしたリスクを認識することで、企業は現実的な計画を策定し、最も必要とされるところに的を絞って支援できます。

データと測定のギャップ：排出量の正確な測定は、特にスコープ3や製品判定レベルのフットプリントにおいて、根強い課題となっています。多くのサプライヤーは、排出量の追跡または報告体制を確立していません。データの矛盾、平均値への依存、対象範囲のギャップは、報告された数値の信頼性を損ない、目標設定を弱めます。
財政および資源的制約：脱炭素技術、制度、研修への先行投資は高額となる可能性があります。予算の制約や不透明な投資利益率（ROI）のタイムラインにより、アクションが遅れる可能性があります。中小企業には、必要な変革に必要な資金を調達するための社内リソースや、少額融資へのアクセスが不足している可能性があります。
技術的な障壁：一部の高排出業界では、成熟した低炭素技術はまだ限られています。プロセス加熱、重量物の輸送、材料投入における脱炭素化は、初期段階での革新に依存することが多くあります。コスト、可用性、インフラの制約が導入を遅らせる理由です。
サプライチェーンの複雑性：大規模かつ多層的なサプライチェーンは、排出量の追跡と関与を複雑にします。多くの場合、排出権は数階層下のサプライヤーにあり、その多くは能力の限られた中小企業です。分断された体制と一貫性のない期待が、協調と進歩の妨げとなっています。
規制の不確実性：気候関連の規則は進化しています。企業は、将来的な義務、地域的な矛盾、施行のタイミングといった不確実性に直面しています。方針やカーボン・プライシングの遅れや変更は、長期的な計画に影響を与える可能性がある。

脱炭素における課題を行動に

勢いが増しているとはいえ、多くの組織が効果的な脱炭素化を阻む深刻な障壁に直面しています。たとえリーダーシップの強いコミットメントがあったとしても、不完全な排出量データ、サプライヤーの関与のギャップ、コンプライアンス要件の高まりがあれば進捗が遅れかねません。

意図を超えて測定可能な結果を出すためには、企業は、信頼できる知見と拡張可能な制度に裏打ちされた、バリューチェーン全体で炭素削減を運用する方法を必要としています。だからこそ、EcoVadisなのです。

EcoVadis:脱炭素を加速する信頼おけるパートナー

EcoVadisは、企業が脱炭素に関して最も重要となるもの、つまりサプライチェーンで野心を成果に変えるために必要なツールとインテリジェンスを提供します。EcoVadisは、科学的根拠に基づく目標の設定、規制当局による情報開示の準備、あるいはカーボンフットプリント測定の開始など、いかなる段階においても、お客様が自信を持って率先して行動するために必要となるデータ、ツール、支援を提供します。

EcoVadisを通じて、すでに気候変動への影響を加速させている69,000社以上の企業に加わりましょう。今すぐデモをスケジュールに入れて、当社のカーボンアクションマネージャーが貴社のサステナビリティ戦略を測定可能な結果に変える方法についてご確認ください。