Index 2026 FR

A DECOUVRIR DANS CETTE 10ÈME ÉDITION

+de 100000

entreprises évaluées
entre 2021 et 2025

~ 200000

fiches d'évaluation
analysées

10

écart entre les entreprises
évaluées pour la 1ere fois en 2025

29 %

entreprises de niveau
Advanced+ en 2025 — un record.

Analyse des risques et des performances RSE fournisseurs

La 10ème édition de l’étude Sustainability Ratings Index s’appuie sur des données vérifiées issues majoritairement de PME, qui forment le tissu du commerce mondial et des chaînes d’approvisionnement. Cette étude annuelle mesure, non pas ce que les entreprises déclarent en matière de durabilité, mais ce qu’elles sont en mesure de démontrer : politiques, actions concrètes et pratiques de reporting qui sous-tendent leurs engagements.
Fort de dix ans de suivi, ce rapport offre une vision claire des domaines où la performance est solide, de ceux où elle reste insuffisante — et des écarts les plus marqués entre les attentes des acheteurs et la réalité terrain des fournisseurs.

LES PRINCIPAUX ENSEIGNEMENTS

Durée de l’engagement

L'engagement dans la durée : un facteur déterminant.

Les entreprises évaluées pour la première fois obtiennent un score moyen de 51,5, contre 63,2 pour celles présentes dans le réseau EcoVadis depuis plus de dix ans, ce qui se traduit par un écart de 28 points d’écart dans les taux d’atteinte du niveau Advanced+. Le message des données est sans ambiguïté : l’engagement dans la durée n’est pas une option, c’est la condition même du progrès.

highest increase in value lowest increase in value

Thème Achats responsables

Achats responsables : en retard, mais en nette progression.

Avec seulement 19% des entreprises au niveau Advanced+, les Achats responsables restent le thème le moins bien noté… et pourtant le plus dynamique en 2025. Cette accélération est portée par les marchés où la pression réglementaire et les exigences liées au devoir de vigilance se font le plus sentir.

De grands écarts en reporting

Mesures en place, reporting absent : un écart qui coûte cher.

Si 97% des entreprises ont mis en place au moins quelques mesures sociales et relatives aux droits humains, seules 75% en rendent compte. Sur le thème Ethique, l’écart est encore plus criant : 80% ont des mesures de prévention de la corruption en place, mais seules 38% les documentent au moins en partie. Sur les 4 thèmes, moins de 1% des entreprises évaluées en 2025 ont un “reporting exceptionnel”, le plus haut niveau de l’échelle EcoVadis. C’est précisément ce vide que les solutions d’intelligence fournisseurs basées sur l’IA ne peuvent pas combler : sans données fiables en entrée, pas de matière sur laquelle travailler.

Carbone, un angle mort

Les politiques environnementales avancent. Les données, moins.

Se doter d’une politique environnementale est devenu la norme : c’est le cas de 63% des entreprises évaluées. Mais avoir une politique ne signifie pas en rendre compte : seules 26% ont un bilan des émissions de GES, 23% publient des rapports sur leurs émissions, et moins de 20% communiquent sur leur Scope 3, que ce soit en amont (19%) ou en aval (15%). La transparence sur les données carbone et la définition d’objectifs alignés sur la SBTi restent les principaux angles morts.

% of companies in 2025

Durée de l’engagement

L'engagement dans la durée : un facteur déterminant.

Les entreprises évaluées pour la première fois obtiennent un score moyen de 51,5, contre 63,2 pour celles présentes dans le réseau EcoVadis depuis plus de dix ans, ce qui se traduit par un écart de 28 points d’écart dans les taux d’atteinte du niveau Advanced+. Le message des données est sans ambiguïté : l’engagement dans la durée n’est pas une option, c’est la condition même du progrès.

highest increase in value lowest increase in value

Thème Achats responsables

Achats responsables : en retard, mais en nette progression.

Avec seulement 19% des entreprises au niveau Advanced+, les Achats responsables restent le thème le moins bien noté… et pourtant le plus dynamique en 2025. Cette accélération est portée par les marchés où la pression réglementaire et les exigences liées au devoir de vigilance se font le plus sentir.

De grands écarts en reporting

Mesures en place, reporting absent : un écart qui coûte cher.

Si 97% des entreprises ont mis en place au moins quelques mesures sociales et relatives aux droits humains, seules 75% en rendent compte. Sur le thème Ethique, l’écart est encore plus criant : 80% ont des mesures de prévention de la corruption en place, mais seules 38% les documentent au moins en partie. Sur les 4 thèmes, moins de 1% des entreprises évaluées en 2025 ont un “reporting exceptionnel”, le plus haut niveau de l’échelle EcoVadis. C’est précisément ce vide que les solutions d’intelligence fournisseurs basées sur l’IA ne peuvent pas combler : sans données fiables en entrée, pas de matière sur laquelle travailler.

Carbone, un angle mort

Les politiques environnementales avancent. Les données, moins.

Se doter d’une politique environnementale est devenu la norme : c’est le cas de 63% des entreprises évaluées. Mais avoir une politique ne signifie pas en rendre compte : seules 26% ont un bilan des émissions de GES, 23% publient des rapports sur leurs émissions, et moins de 20% communiquent sur leur Scope 3, que ce soit en amont (19%) ou en aval (15%). La transparence sur les données carbone et la définition d’objectifs alignés sur la SBTi restent les principaux angles morts.

% of companies in 2025

PERCEPTION VS RÉALITÉ

Exigences croissantes, capacités de reporting en retard.

L’enquête Baromètre révèle que 85 % des acheteurs les plus avancés collectent déjà des empreintes carbone au niveau des produits auprès de leurs fournisseurs. L’étude basée sur les entreprises évaluées par EcoVadis montre ce que cette ambition implique concrètement côté fournisseurs.

Ce que les acheteurs mettent en place

Réalité : Ce que les fournisseurs peuvent démontrer

Le Baromètre Achats Responsables EcoVadis partage ce que les équipes achats déclarent investir et exiger de leurs fournisseurs. L’étude mondiale Sustainability Ratings Index mesure ce qui se passe réellement au sein des entreprises qui composent les chaînes d’approvisionnement. Lus ensemble, ils donnent la mesure exacte de l’écart entre l’ambition des acheteurs et les capacités réelles des fournisseurs.