Indice 2026

Argomenti trattati in questa edizione

100 K+

e del punteggio delle aziende tra il 2021 e il 2025

~ 200 K

Analisi delle schede di valutazione EcoVadis

10

differenza di punti: nuovi giocatori vs. quelli con la più lunga permanenza nel “
”

29 %

raggiungere nel 2025 livelli record di ascolti per la serie “Advanced+
”

Approfondimenti sul rischio e sulle prestazioni dei fornitori

La decima edizione dell’Indice di valutazione della sostenibilità di EcoVadis si basa su dati verificati provenienti da catene di approvvigionamento globali – per lo più PMI che costituiscono la spina dorsale operativa del commercio. Non misura ciò che le aziende dichiarano in merito alla propria sostenibilità, ma ciò che sono in grado di dimostrare: le politiche, le misure e le pratiche di rendicontazione che sostengono i loro impegni. Questa edizione segna il decimo anniversario di tale valutazione e offre il quadro più chiaro mai ottenuto finora su dove le prestazioni sono più solide, dove sono più deboli e dove il divario tra le aspettative degli acquirenti e la realtà dei fornitori è più ampio.

I risultati principali

Divario di coinvolgimento

L'esperienza si accumula. Il divario si sta allargando.

Le aziende valutate per la prima volta registrano un punteggio medio di 51,5. Quelle presenti nella rete EcoVadis da oltre 10 anni raggiungono invece un punteggio di 63,2. La differenza di 28 punti nei livelli “Advanced+” tra questi due gruppi è il segnale più evidente che emerge dai dati: l’impegno costante non è facoltativo, ma è proprio ciò che consente di migliorare progressivamente le prestazioni.

aumento di valore più elevato aumento di valore più contenuto

Il ritardatario

Il tema più debole sta progredendo più rapidamente, ma resta comunque indietro.

Solo il 19% delle aziende raggiunge il livello “Advanced+” nell’ambito degli appalti sostenibili, il dato più basso tra tutti i temi. Tuttavia, nel 2025 questo settore ha registrato il maggiore incremento su base annua. I mercati che stanno guidando tale accelerazione sono quelli in cui la pressione esercitata dalla due diligence degli acquirenti e i quadri normativi stanno avendo un impatto più diretto.

Lacuna nella rendicontazione

I dati di alta qualità sui fornitori rimangono l'anello mancante.

Il 97% delle aziende ha adottato misure in materia di lavoro e diritti umani. Solo il 75% ne rende conto. Per quanto riguarda l’etica, l’80% ha adottato misure, mentre il 38% ne rende conto. La percentuale di rendicontazione di livello eccezionale si attesta all’1% o meno in ogni ambito. Questo è il divario che l’analisi della catena di approvvigionamento basata sull’intelligenza artificiale non può colmare senza dati più accurati sui fornitori.

Punto cieco del carbonio

Le misurazioni delle emissioni di carbonio aumentano, ma manca la trasparenza.

Sebbene il 63% delle aziende disponga di politiche ambientali, permangono notevoli lacune: solo il 26% redige un inventario dei gas serra, il 23% pubblica rapporti sulle emissioni e meno del 20% rendiconta le emissioni di Scope 3 a monte (19%) o a valle (15%). La definizione di obiettivi SBTi e la rendicontazione dei dati di Scope 3 rimangono le principali priorità di miglioramento.

Percentuale di aziende nel 2025

Divario di coinvolgimento

L'esperienza si accumula. Il divario si sta allargando.

Le aziende valutate per la prima volta registrano un punteggio medio di 51,5. Quelle presenti nella rete EcoVadis da oltre 10 anni raggiungono invece un punteggio di 63,2. La differenza di 28 punti nei livelli “Advanced+” tra questi due gruppi è il segnale più evidente che emerge dai dati: l’impegno costante non è facoltativo, ma è proprio ciò che consente di migliorare progressivamente le prestazioni.

aumento di valore più elevato aumento di valore più contenuto

Il ritardatario

Il tema più debole sta progredendo più rapidamente, ma resta comunque indietro.

Solo il 19% delle aziende raggiunge il livello “Advanced+” nell’ambito degli appalti sostenibili, il dato più basso tra tutti i temi. Tuttavia, nel 2025 questo settore ha registrato il maggiore incremento su base annua. I mercati che stanno guidando tale accelerazione sono quelli in cui la pressione esercitata dalla due diligence degli acquirenti e i quadri normativi stanno avendo un impatto più diretto.

Lacuna nella rendicontazione

I dati di alta qualità sui fornitori rimangono l'anello mancante.

Il 97% delle aziende ha adottato misure in materia di lavoro e diritti umani. Solo il 75% ne rende conto. Per quanto riguarda l’etica, l’80% ha adottato misure, mentre il 38% ne rende conto. La percentuale di rendicontazione di livello eccezionale si attesta all’1% o meno in ogni ambito. Questo è il divario che l’analisi della catena di approvvigionamento basata sull’intelligenza artificiale non può colmare senza dati più accurati sui fornitori.

Punto cieco del carbonio

Le misurazioni delle emissioni di carbonio aumentano, ma manca la trasparenza.

Sebbene il 63% delle aziende disponga di politiche ambientali, permangono notevoli lacune: solo il 26% redige un inventario dei gas serra, il 23% pubblica rapporti sulle emissioni e meno del 20% rendiconta le emissioni di Scope 3 a monte (19%) o a valle (15%). La definizione di obiettivi SBTi e la rendicontazione dei dati di Scope 3 rimangono le principali priorità di miglioramento.

Percentuale di aziende nel 2025

PERCEZIONE CONTRO REALTÀ

Le ambizioni degli acquirenti si scontrano con la realtà dei dati dei fornitori

Il rapporto Barometer rileva che l’85% dei principali acquirenti ha iniziato a raccogliere i dati relativi all’impronta di carbonio a livello di prodotto dalle proprie catene di approvvigionamento. L’Indice mette in luce la sfida rappresentata dal portare avanti tale ambizione su larga scala.

Cosa sta realizzando il settore degli appalti

Cosa emerge dai dati

Il Barometro misura gli investimenti effettuati dai team di approvvigionamento e le richieste che questi rivolgono ai propri fornitori. L’Indice misura ciò che sta effettivamente accadendo e viene documentato all’interno delle aziende che compongono le catene di approvvigionamento globali. Letti insieme, questi due strumenti rivelano il divario tra le ambizioni degli acquirenti e le capacità dei fornitori.