Skip to contentサステナビリティファイナンス：ESGを組み込んで長期的な価値を創造する
用語集に戻る金融市場は進化し続けており、サステナビリティは今や、投資や企業の意思決定において重要な役割を果たすようになっています。ESG要素はもはや必須要件であり、リスク管理、収益性、規制コンプライアンスに直接影響します。投資家が優れたESGパフォーマンスの企業を優先する傾向が強まっている一方で、このような変化に対応できない企業は、財務リスクや風評リスクが高まるリスクを抱えています。
金融や投資の分野においてESG管理が重要な理由
ESG管理はもはやニッチな関心事ではなく、財務上の意思決定の核となる要素へと進化しました。投資家、規制当局、金融機関は、ESGを、リスク特定、リターン促進、長期的な価値創出の手段として考えています。ESG要素を戦略に組み込んでいない企業は、財務リスク、規制リスク、風評リスクが高まります。
ESGがリターンを犠牲にするという考え方は時代遅れです。各調査では、ESGをしっかりと実践している企業は、同業他社よりも優れた実績を上げているケースが多いことが示されています。1,000件を超える調査のメタアナリシスによると、ESG戦略を堅実に実践している企業の58%が、自己資本利益率（ROE）や株価上昇率などの主要な財務メトリクスで他社よりも優れた実績を示しています。投資家は次のような点に注目しています。持続可能なファンドには、2021年だけで、前年の約2倍となる6,490億ドルの資金が流入した。
ESGインテグレーションには、主に以下のようなメリットがあります。
- 資本コストの低減：ESG評価の高い企業は、優遇された金利で資金を確保しています。ESGスコアが高い企業の借入コストは、低評価の企業よりも1.1%近く低いことが、調査によって判明しています。
- 事業運営のレジリエンス：ESGを重視する企業は、新型コロナウイルス感染症危機のような市場低迷期においても高いリターンを示しました。
- 効率の向上：マッキンゼーの調査は、ESGインテグレーションは、営業利益を60%向上させる効果があることを示しています。これは主に省エネとプロセス改善によるものです。
持続可能なファイナンスの進化：ニッチから主流へ
持続可能なファイナンスはもはやニッチな倫理的関心事ではなく、世界の金融市場の核となる要素へとシフトしました。かつては有害産業を排除することに焦点が当てられていましたが、今では体系的なアプローチとして、規制、市場の革新、ESGインテグレーションを通じて、数兆ドル規模の資本の流れに影響を与えています。
黎明期（～2000年）
価値観に基づく投資は何世紀にもわたって存在してきましたが、現代の持続可能なファイナンスは、1970年代に、社会的責任投資（SRI）ファンドや初期の環境規制によって注目を集めるようになりました。1973年のオイルショックや汚染への懸念の高まりにより、金融において長期的リスクを考慮する必要性が浮き彫りになりました。
標準化と方針転換（2000年代～2010年代）
ESG投資は倫理的な選択から財務戦略へと進化しました。グローバル・レポーティング・イニシアティブ（GRI）や責任投資原則（PRI）が、企業のサステナビリティに関する情報開示を標準化しました。さらに2008年の金融危機により、ガバナンスの欠如や透明性の必要性が浮き彫りになったため、ESG導入はさらに加速しました。
規制と市場の拡大（2015年～現在）
パリ協定（2015年）により、金融と気候変動対策の目標が結びつけられたことにより、グリーンウォッシング削減と持続可能な投資の明確化を目的とした、EUサステナブルファイナンスアクションプラン、SFDR、EUタクソノミーなどの規制が促進された。
- また、グリーンボンドやサステナビリティ連動債が急増し、再生可能エネルギーや排出削減といった目的に資金が向けられるようになります。
- こうした中で、カーボン排出量が多い産業がグリーンな事業運営に移行することを支援するトランジションファイナンスが登場し、
- AIを活用したESG評価、ブロックチェーンを用いたサステナビリティ追跡により、データの信頼性も向上しました。
サステナビリティファイナンス導入の課題
急成長を遂げながらも課題は残っており、導入を阻む大きな障壁も存在しています。投資家、諸機関、方針立案者にとって障害となっているのが、規制のばらつき、データの欠落、財務上の制約、市場力学などです。こうした問題に向き合わなければ、持続可能なファイナンスの可能性を十分に引き出すのは難しいでしょう。主な課題には、次のようなものがあります。
- 規制の不整合：持続可能なファイナンスの定義と規制は地域によって異なり、相反することもあります。EUのサステイナブル・ファイナンス開示規則（SFDR）は厳しい要件を設けていますが、これは、北米やアジア、新興市場のフレームワークと必ずしも整合していません。このような標準化の欠如によって生まれるコンプライアンスの負担が、国境を越えた投資を思いとどまらせる要因となっています。
- 一貫性のないESGデータと報告：世界には600を超えるESG報告のフレームワークが存在するため、開示内容の比較ができず、グリーンウォッシングのリスクにつながっています。スコープ3排出量などの重要な指標を省略し、好都合なESGデータを選択して開示する企業が多く、投資家が真のサステナビリティパフォーマンスを評価することは困難です。
- 新興市場における財務面の障壁：途上国では借入コストが高く、グリーンプロジェクトの資金を確保することが難しくなっています。アフリカや中南米などの地域のサステナビリティ連動債は、欧州の同等の債券よりも大幅に利回りが高く、投資リスクに対する認識が反映されています。さらに、サハラ以南のアフリカでは、世界のグリーンボンド収益の1%未満しか確保できておらず、重要なサステナビリティイニシアチブへの資本流入が制限されています。
こうした課題に向き合わなければ、サステナビリティファイナンスの拡大は今後も難しいままでしょう。持続可能なファイナンスが環境や社会に効果的な影響を与える原動力となるようにするには、規制の標準化、ESGデータの透明性の向上、制度的能力の強化に取り組む必要があります。
サステナビリティファイナンスの未来を形作る主なトレンド
サステナビリティファイナンスは、規制の変化、投資家の優先事項、技術の進歩によって形成されています。世界のESG資産が2.5兆ドルを超え、サステナビリティボンドの発行額が9.2兆ドルを超えた今、サステナビリティは金融戦略の主流となっています。この分野の主なトレンドは以下のとおりです。
- AIの導入：人工知能により、カーボンフットプリント予測、気候リスクのモデリング、ESGデータ分析の最適化が進んでおり、AI主導型プラットフォームにより、リアルタイムでの排出量追跡とESGの自動スコアリングが可能になっています。しかし、AI自体が環境問題を引き起こしており、データセンターは、2025年までに世界の電力の4%を消費すると予測されています。
- 気候変動リスクの組み込み：2024年に災害関連損失が3,800億ドルに達しことを受けて、投資家は、物理的な気候変動リスク評価をポートフォリオ戦略に組み込んでいます。地理空間分析で洪水、山火事、干ばつのリスクを評価するようになり、これが資産評価や保険料に影響を与えています。
- セクター別ESG市場：投資家は、財務パフォーマンスに影響を与える重要なESGリスクを重視しています。例えば、半導体製造における水不足のリスクや、テクノロジーサプライチェーンにおける労働権の問題が、MSCIのESG評価にますます反映されるようになっています。
こうしたトレンドを形成する規制と基準
EUのサステイナブル・ファイナンス開示規則（SFDR）は、ESGとの整合性に基づいて投資ファンドを分類しており、2025年の改定により、ESGラベルの付いたファンドの80%が、より厳しいサステナビリティ基準を満たすよう求められるようになります。同様に、企業サステナビリティ報告指令（CSRD）では、気候変動リスク、ガバナンス、サプライチェーンに関する詳細なESG開示が義務付けられています。
グローバルレベルでは、国際サステナビリティ基準審議会（ISSB）がESG報告の標準化に取り組んでおり、法域間の差異を減らしています。一方、EUタクソノミーと欧州グリーンボンド基準（EuGB）は、持続可能な投資が、気候変動の緩和と適応に貢献することを保証するものです。
こうした取り組みにもかかわらず、規制のばらつきは依然として課題となっています。今後の展開、例えば欧州委員会のオムニバス簡略化法案パッケージでは、基準の統一、データ整合性の向上、グリーンウォッシングに対する厳格な規則の適用に焦点を当て、持続可能なファイナンスが意義ある変化を及ぼすようにすることが提案されています。
持続可能なファイナンスが企業と投資家にとって重要な理由
サステナビリティを重視した財務戦略を採用する企業は、リスク軽減からコスト削減、市場拡大まで、具体的なメリットを得られます。気候関連の災害の被害額は世界全体で1時間あたり1,600万ドルに上っており、積極的な対応が不可欠となっています。ESG要素を取り入れている企業は、規制違反による罰則、サプライチェーンの混乱、風評被害へのエクスポージャーを減らすことができます。例えば、銀行は融資ポートフォリオで気候変動リスクを管理することにより、債務不履行リスクを最小限に抑えています。また、保険会社は、ESGコンプライアンスに基づいて保険料を調整するようになっています。
投資家の間では、持続可能なファイナンスがより高いリターンを生み出し、ボラティリティを下げるという認識が高まっています。2023年、ESG基準に準拠しているファンドは、中央値で12.6%のリターンを達成しました（従来型ファンドは8.6%）。グリーンボンドなどのサステナブル債も従来の債券を上回るパフォーマンスを示し、10%のリターンを記録しました（従来の債券は6.4%）。
ESGインテグレーションは、パフォーマンスだけでなく、ポートフォリオのレジリエンスも強化します。ガバナンスと倫理的な労働慣行を優先する企業は、法規制上の罰金や社会的反発といったシステム上のリスクの影響を受けにくくなっています。シュローダー社が2023年に行った調査によると、機関投資家の64%が、長期的な安定を目的としてサステナビリティを重視しています。
スタートしますか?EcoVadisの持続可能なファイナンスソリューションの詳細を見る
EcoVadisは、ESGに沿った機会を求める投資家にも、サステナビリティパフォーマンスの強化を目指す企業にも、成功に必要なインサイトとツールを提供します。
当社の世界的に認知されているESG評価とサステナビリティインテリジェンスソリューションは、企業が透明性を高め、リスクを軽減し、財務上の優位性を高める力となります。サステナビリティを財務戦略に取り入れている先進的な組織と、自信を持って連携しましょう。
次のステップに進む準備はできましたか?EcoVadisの持続可能なファイナンスソリューションの詳細を確認し、影響力の拡大と長期的な価値向上に役立てる方法についてご覧ください。詳細を確認
プライベートエクイティ向けESG評価
ファンド運用会社は、EcoVadisレーティングを活用して、投資先のESGパフォーマンスを監視・追跡しています。これにより、報告に関する要件を満たし、投資先の価値を高めてイグジットすることができます。
ESGを考慮した投融資
銀行をはじめとする金融機関は、EcoVadisレーティングを適格基準に組み込み、ESGパフォーマンスと関連づけた革新的な金融商品を考案して提供することにより、ESGに関するパフォーマンスを強化しています。
プライベートデット向けESG評価
融資会社は、EcoVadisの評価で高スコアを獲得している企業に対して借入金利を優遇することにより、貸付先のESGパフォーマンスを追跡・改善しています。
持続可能なサプライチェーンのためのファイナンス
インボイス早期支払制度を導入している企業の購買担当や金融機関は今、サステナビリティに取り組むサプライヤーを考慮に入れ始めており、ESG改善に取り組むようサプライヤーを促すことを目的として、より魅力的な投融資条件を提示しています。